Mercredi 1 octobre 2008
3
01
/10
/Oct
/2008
11:25
Après avoir été sollicité par l'inspecteur d'académie en juin dernier au titre de l'accompagnement éducatif, nous avons écrit 4 projets répondants
aux critères du dispositif. La commission JS du17 juillet a rejeté ces actions faisant valoir l'impossibilité de rémunérer du personnel enseignant.
Questions : en quoi celui-ci est-il moins légitime à être rémunéré "hors temps scolaire" que tout autre intervenant de droit privé, alors même que ce dispositif déjà en place dans les collèges
rémunère les profs d'EPS ?
L'USEP peut-elle et doit-elle seulement servir de caution à ce dispositif ?
Le CNDS n’a pas vocation à rémunérer les enseignants de l’éducation nationale, qu’ils soient professeur des écoles ou professeur d’EPS
en collège, seules les HSE des IA peuvent le faire.
Par direction usep
0
Mardi 30 septembre 2008
2
30
/09
/Sep
/2008
10:41
Un
recensement des différentes actions mises en place (ou proposées sans succès) par l'USEP dans le cadre de l'accompagnement éducatif est -il prévu?
Avec comme renseignements : intervenants, contenus, financements, budget de l'opération...afin de comparer les difficultés rencontrées à travers les départements.
Bertrand PABST - USEP 67 –
Ce recensement devra effectivement se faire mais il est encore un peu tôt.
Par direction usep
1
Mardi 30 septembre 2008
2
30
/09
/Sep
/2008
10:38
Quelle convention ?
Il y a ambigüité entre :
- la
circulaire de Xavier Darcos qui stipule qu’une convention doit être signée entre la collectivité territoriale, l’inspecteur d’académie et éventuellement l’association sportive concernée. Le
directeur d’école contresigne cette convention,
- la
circulaire du CNDS qui précise que la convention doit être signée entre le président de l’association sportive et le principal du collège « tête de réseau » du réseau ambition
réussite.
Dans certains départements l’IA refuse de faire intervenir le principal du collège tête de réseau prétextant que l’accompagnement éducatif dans l’école élémentaire doit rester au niveau du
primaire.
Face à ce problème, la position de jeunesse et sports pourrait évoluer lors du prochain conseil d’administration du CNDS dans les jours qui viennent . Dans ce cas il n’y aurait plus besoin
de la signature du principal du collège mais simplement de l’IA……….à suivre.
Par direction usep
0
Mardi 30 septembre 2008
2
30
/09
/Sep
/2008
10:36
Qu’en est-il des écoles sans association
USEP ?
Il y a des départements dans lesquels, l’inspecteur d’académie refuse la mise en place du volet sportif de l’accompagnement éducatif s’il n’existe pas d’association
USEP au sein de l’école !
De plus une école sans association USEP ne pourra obtenir de subvention de la part du CNDS (se reporter au guide méthodologique qui vous a été adressé).
Par direction usep
0
Mardi 30 septembre 2008
2
30
/09
/Sep
/2008
10:28
Dans la circulaire juin 2008 on peut lire "l’accompagnement éducatif
sera mis en place dans toutes les écoles élémentaires relevant de
l’éducation prioritaire, publiques et privées sous contrat, en particulier
celles des réseaux “ambition réussite”. "
Nous (Lot et Garonne), nous avons des écoles relevant de l'éducation
prioritaire mais pas de réseau "ambition réussite" constitué, ce qui ne
semble pas être un véritable obstacle, à la lecture de la phrase ci
dessus, pour participer à l'AE.... cependant, ici, le mouvement sportif
n'a retenu que "collèges" et ne tient pas compte du premier degré,
en s'appuyant sur le fait qu'il n'y a pas de réseau "ambition réussite"
chez nous.
N'est-ce-pas réducteur ?
Qu'en pensez-vous ?
Il ne faut pas confondre la mise en place de l’accompagnement éducatif et son subventionnement par le CNDS.
Rappelons donc que les subventions du CNDS sont à destination des écoles appartenant au « réseau ambition réussite » comme il l’est indiqué dans la circulaire du CNDS
n° 2008-07 du 18 avril 2008.
Par direction usep
0
